咨询电话:13916151478 杨老师 关于我们 版权说明 网站地图

上海政法学院插班生历年真题赏析-法律

点击数: 发布时间:2024-08-15 10:47:21
上海政法学院插班生历年真题赏析-法律,根据近几年上海政法大学法律科目考试真题进行归纳整理,上海插班生信息网整理如下。

上海政法学院插班生历年真题赏析-法律,根据近几年上海政法大学法律科目考试真题进行归纳整理,上海插班生信息网整理如下。

上海政法学院插班生历年真题赏析-法律

上海政法学院插班生历年真题赏析-法律,具体如下:

一、单选10题

宪法新分类

社团法人分类

民诉高院审理案件

死缓由谁核准或追诉

民法典新增合同

行政制裁权分类

涉外经济包括

国际公约对我国航空器的适用原则,

国际支付方式种类

法人提供的证明文件属于

二、名词解释

假释

徇私枉法罪

居住权

添附

Bot投资

三、简答每道

票据行为特征

我国选举程序

人民检察院可以审理哪些刑事案件

重婚罪构成

民事处分对当事人有哪些制约

四、论述

法律关系上权利与义务关系

五、案例分析

花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院,在那里安度晚年。后来区礼华于1993年2月病逝,所建宅院由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继承。三兄弟在市区住房都很宽裕,就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是,区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同,约定龙家兄弟交付现金2万元。

龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金,双方又约定2个月后交付。2个月时间到了,龙家没有给钱,又过了4个月,区家兄弟多次催促龙甲,龙甲推辞说自己没钱,让他们向龙乙索要房款,并说明龙乙正做生意,手头有现金可付款。

区家兄弟向龙乙索款又未果,区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后,认为区家三兄弟应为共同原告,将3人的起诉合并审理。在审理过程中,因区绍富出差在外,龙乙便与区绍宽、区绍厚在法院主持下达成调解协议,由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区绍富时,其以当时自己不在场,调解未经其同意为由而拒收,仍坚持要求被告按2万元支付。问答:

1.房子所有权归谁?

2.本案争议的当事人关系;

3.本案管辖的法院是哪里?

4.法院定为共同原告对吗?为什么?

推荐阅读: 上海政法学院2024年插班生考试大纲

以上就是“上海政法学院插班生历年真题赏析-法律”的全部内容,各位同学如果想了解更多关于上海插班生招生简章、招生计划、招生政策、招生专业及考试信息等相关内容,敬请关注上海插班生招生信息网!

插班生公众号

插班生助手

关于我们   |  隐私申明  |  投诉中心   |  联系我们   

粤ICP备20032934号-1 沪公网安备 31011002005844号